Was Katharina Mau mit „Das Ende der Erschöpfung“ vorlegt, ist nicht mehr und nicht weniger als ein auf Fakten basierendes Gedankenexperiment mit plädierenden Lösungsvorschlägen. Klingt kompliziert? Ist es aber nicht …

Nach einer kurzen Einleitung, wie sie dazu kam, dieses Buch zu schreiben und worum es in welchen Kapiteln gehen soll, geht es gleich ans Eingemachte, der Grundthese, dass unsere Wirtschaft statt auf Wohlbefinden auf Wachstum ausgerichtet sein sollte. So banal die These ist, so richtig ist sie, was Mau an verschiedenen Themenaspekten aufzeigt (z. B. den auch bei erneuerbaren Energien verbrauchten Rohstoffen). Weiter geht es mit der Ausbeutung einer Weltregion durch die andere, die ungleiche Verteilung von Geld und Reichtum (sowie daraus resultierenden Konsequenzen), Probleme im (weltweiten) Pflegesystem (denn ja, so ist es letztlich: wenn wir uns wohlfeile Gedanken über Fach- oder Pflegekräfte aus dem Ausland machen, fehlen sie dort – und natürlich wandert immer mal der eine oder andere auch ganz freiwillig aus und wird vielleicht in seiner ursprünglichen Heimat auch nicht vermisst, doch prinzipiell sollten wir das mitdenken). Im zweiten Teil des Buches geht es um das Degrowth-Konzept, bei dem es darum geht, dass Konsum eben nicht „über alles geht“ und wie man ein gutes Leben ebenfalls „definieren“ könnte. Die Autorin zeigt auf, wie aus ihrer Sicht das Konzept umzusetzen wäre, sodass jedem Menschen auf diesem Planeten genug zum Leben zur Verfügung steht. Dabei geht es im Einzelnen etwa um das bedingungslose Grundeinkommen, was konsequenter Klimaschutz für Arbeitsplätze bedeuten würde, Währungen, Schuldengrenzen, die Abschaffung des Reichtums und welche Zusammenhänge es zwischen Reichtum und demokratiegefährdenden Tendenzen gibt und wie man Abhilfe schaffen könnte. Dabei scheut Mau sich nicht, auch konkrete Schritte vorzuschlagen (ja, auch Verbote oder unangenehmer noch Reparationen für die Folgen der Klimakrise). In einem Ausblick greift Mau der Frage vor, ob ihre Ideen nicht unrealistisch seien. Abgerundet wird das Ganze mit einem Literatur- und Quellenverzeichnis.

Das Buch ist klar strukturiert, gut verständlich geschrieben und durchaus auf belegbaren Fakten basiert. Nun ist das immer so eine Sache mit Fakten, denn die kann meistens auch die Gegenseite für sich reklamieren (mit anderen Studien), womit wir bei der „Belastbarkeit“ bzw. Notwendigkeit der vorgeschlagenen Ideen wären. Doch selbst wenn das außen vor bleibt und man unabhängig von der Klimakrise das Buch betrachtet, kann man sich ja fragen, ob das „verordnete Wachstum“ denn glücklich macht – und kann – je nach Bekanntenkreis zum Schluss kommen, dass (überspitzt formuliert) nicht zwingend die mit den meisten Billigklamotten die Glücklichsten sind. Insofern ist es gut, dass die Autorin darauf hinweist, dass für viele ihrer Ideen weitreichende Änderungen nötig wären, und lädt ihre Leserschaft dazu ein, sich kritisch mit ihren Vorschlägen auseinanderzusetzen und mit anderen zu debattieren, weil genau daraus die besten Ideen erwachsen. Man mag mit ihr übereinstimmen oder nicht, aber in dem Punkt hat sie sicherlich recht. Manchen ihrer Ideen könnte man vorwerfen, dass sie nicht gerade neu sind (das mit dem Wohlbefinden praktiziert ja schon ein Land und auch die Idee mit den Bürgerräten wurde schon (erfolgreich) ausgetestet), anderen, dass sie nicht ausreichend durchdacht sind, und manche ihrer Vorschläge so oder ähnlich schon an der Realität zerschellt sind, aber als Basis für Debatten, in denen man zu wahrhaft umsetzbaren Vorschlägen kommt, ist es sicher gut geeignet.

Ich fand dies Buch absolut großartig und es war gleichsam aber auch etwas bedrückend und augenöffnend. Ich hoffe, dass dieses Buch eine breite Öffentlichkeit bekommt.